| information pour les juges |
| POUR TOUS LES JUGES - AGILITY - OBERYTHMEE - FLYBALL - CANICROSS - ATTELAGE - PORTAIL DES JUGES |
| Tous les juges de la S.C.C |
|
Sélectifs : Question : Des demandes de jugements, auprès de juges stagiaires, ont été effectuées de la part d'organisateurs de sélectifs et plus particulièrement le « sélectif du Trophée par Equipe » Ce principe n'est pas conforme au règlement des juges, aussi, dans ce cas, quelle attitude devons-nous prendre tant envers les organisateurs qu'envers les juges stagiaires concernés ? Réponse de la CNEAC : Seuls les juges qualifiés sont habilités à juger un sélectif ou une finale. Déplacements Juges : Le règlement des juges prévoit, dans son article 24 : « Il a droit à une réception amicale et à un logement confortable (confort ** minimum) pendant la durée de la manifestation et les deux demi-journées veille et lendemain de celle-ci. » Les repas de midi de la veille de la manifestation et le petit déjeuné du lendemain de la manifestation font partie de la réception du juge. |
| juges d'agility |
Assesseurs pour les finales 2010 : Bonjour à tous, Les sélectifs du championnat de France et de la Finale GPF arrivent à leur fin ; bientôt les finales ! Certains d' entre vous vont faire partie du jury de ces finales, d"autres seront concurrents. Je présente mes félicitations aux premiers et souhaite ...... heu non ! et dis M........... aux seconds. Pour les juges d'agility qui viendront en spectateurs ou qui souhaiteraient venir sur l' une des trois finales (championnat de France, Finale GPF et Trophée par Équipe), je suis, comme l' année passée, à la recherche de volontaires pour les postes de commissaires de zones. Je compte sur vous pour que cette année encore, les jugements des zones de contact s' exécute dans les meilleures conditions, tant pour le bien-être du juge officiant que pour la sérénité des concurrents. Je reste à votre disposition pour répondre à vos éventuelles interrogations. J' attends donc vos candidatures en tant que "commissaire de zones" en me précisant sur laquelle ou lesquelles des finales vous souhaitez intervenir. Championnat de France - Finale du GPF - Trophée par Équipe. Je vous communiquerais, en temps utile, les personnes retenues à participer sur chacune de ces finales. Dans l' attente, amitiés cynophiles - Serge RAFIN Jugement de la "classe handi" (05/04/2010) Bonjour à tous, La « Classe handi » semble aujourd'hui, apporter quelque souci tant sur le plan technique (gestion informatique) que du coté pratique (aménagement du TPS, classement spécifique, et autres) Pour uniformiser la situation, actuellement, tous les concurrents, y compris les possesseurs d' une licence « Handi », sont enregistrés sur Progagil V6 avec les mêmes caractéristiques de parcours. Avec une délivrance de la feuille de résultats identique à tous les « Seniors » (Handi ou non). La différence sera faite par un classement spécifique de la « Classe Handi » à savoir que le premier concurrent « Handi » dans le classement des « Seniors » de la même catégorie, sera classé 1 er de la classe Handi, quelque que soit sa place dans ce classement. Exemple : Le premier Handi est classé avec les seniors 12eme, le deuxième Handi est classé 20eme. Le 12eme sera 1er et le 2Oeme sera 2eme dans la Classe « Handi ». Il suffit d' extraire du classement général le ou les « Handis » et de le noter manuellement sur une feuille de résultats « Handis ». Je vous mets en pièce jointe un modèle de feuille de résultats qui peut être utilisé. Mais aussi la nécessité de renseigner une feuille de résultats manuelle avec le TPS que vous aurez déterminé pour le handicap. Pas facile de pouvoir trouver la bonne vitesse. Mais vous aurez des renseignements en fin d' année par le GT Handi. Cette façon de faire permet d' avoir la centralisation et les statistiques qui seront nécessaire au GT Handi. En présence de concurrents « Handi » sur un concours que vous serez appelés à juger, bien passer les consignes aux organisateurs et secrétariat de concours de bien renseigner Progagil V6, de sortir toutes les feuilles de résultats, y compris les concurrents de « Clase Handi » mais également de faire une feuille manuelle avec les caractéristiques spécifiques à la classe « Handi » que vous aurez fourni. Pour les Handis, pas d' autres possibilités. Ils concourent dans la classe générale où ils apparaissent en classement avec tous les participants. Mais un classement doit être ressorti du classement général et noté sur une feuille manuelle. serge RAFINNote aux juges du 10 février 2010 : (serge RAFIN) Bonjour à tous, Au 1er Janvier 2012, le règlement "Agility" aura été revu par la Commission de la FCI et sera mis en application. En amont, les propositions de modification devront être étudiées par les pays qui les ont faites mais aussi par la Commission FCI. Cette procédure commence donc dès maintenant. Les juges de la discipline sont sûrement parmi les personnes les plus aptes à donner des avis sur les apports à faire au règlement. En ce qui nous concerne, les propositions de modification du règlement "Agility" seront transmises au secrétariat de la CNEAC, au plus tard le 22 MAI 2010. Selon les suggestions que vous allez faire, elles seront nombreuses j' en suis sur, celles-ci seront étudiées par la CNEAC et transmises à la Commission de la FCI. C' est en Février 2011 que la FCI définira le prochain règlement "Agility" pour la période 2012-2017. Sachant votre volonté de voir évoluer la discipline, je reste persuadé que vous allez soumettre toutes les idées qui vont faire avancer l'Agility et permettre à chaque compétiteur de trouver le plaisir qu' il recherche. Dans l' attente de vos suggestions, recevez mes amitiés cynophiles. Note aux juges du 29 janvier 2010 : (serge RAFIN) Mesdames, Messieurs les juges, Après la réunion du 8 Janvier, je voudrais apporter quelques éléments complémentaires. Les Sélectifs du « Trophée par équipe » : Des aménagements ont été effectués sur les modalités de calculs des pénalités. Il s’agit là d’un mode de calcul spécifique aux « Sélectifs et à la Finale du Trophée par Equipe » Les qualificatifs nécessaires pour l’accès aux finales 2011 « Championnat de France » et le « Grand Prix de France de l a SCC » Pour les sélectifs au Championnat de France et le sélectif à la finale du G.P.F. d’Agility de la SCC, les participants devront présenter pour pouvoir prétendre accéder en finale : Présence des compétiteurs « Handi » sur nos concours : le GT « Handi » a fait un certain nombre de propositions pour voir s’intégrer de manière plus officielle la catégorie « Handi » sur les concours. Je suis convaincu de la bonne volonté de chacun de nous pour que les compétiteurs « handi » puissent pratiquer leur loisir préféré avec grand plaisir. Note du responsable des juges du 15 janvier 2010 Aux Juges d'Agility. En même temps que le récapitulatif des statistiques des jugements depuis 2002 et de celles des juges pour l'année 2009, je voudrais faire une petite analyse de l'année passée. Bien que chacun de nous ait sa propre philosophie de la discipline qu'il est chargé de juger en concours, il serait souhaitable de trouver un compromis qui permette que les bénéficiaires en soient les compétiteurs… et tous les compétiteurs. Continuons à œuvrer pour que l'Agility soit un « jeu éducatif et sportif » Les divergences de point de vue sont liées à notre personnalité et ne concernent que nous. Notre rôle est de placer et de juger des parcours où les compétiteurs vont rechercher du plaisir dans la gamme des difficultés qui leur sont proposées et non pas tenter de se sortir d'une galère inextricable. Parmi les points évoqués durant cette année passée : • Le matériel d'Agility. Bon nombre d'entre vous signalent, dans leur rapport de jugement, des agrès non-conformes. Ecartement entre les barres du slalom, largeur de passerelle et de balançoire, pieds de pneu, instabilité des obstacles, ou encore un mauvais état général du matériel mis à disposition. Il faut continuer à faire passer l'info auprès des clubs, en 2012 les agrès devront être conformes au règlement. Les haies dont les supports de barres doivent être amovibles. Sur ce point, il va nous falloir faire preuve de fermeté. La règlementation est applicable depuis Janvier 2008. Cela fait deux années que nous informons. Trop souvent encore et ce malgré une mise en conformité régulière, nous trouvons des supports fixes et même parfois à la limite de la sécurité pour les chiens. 2010 devrait voir disparaître ce type de haie. • Les rapports de jugement : Quelques critères du rapport de jugement sembleraient être sujets à des interprétations. En ce qui concerne les catégories des chiens : Il faut noter le nombre de chiens en catégorie « Senior » et ce dans les catégories A.B.C.D. Pour les jeunes conducteurs : mentionner uniquement le nombre de participants. Lors du dépassement du nombre de concurrents autorisés par juge : signaler dans la rubrique « Observation » concours à 2 juges ou à 3 juges – le nom du ou des collègues officiant en parallèle et les épreuves que vous avez jugé. Même si vous ne jugé qu'une seule épreuve sur le concours, vous devez faire un rapport de jugement. Autre point important concernant les rapports de jugement. Près de 700 rapports de jugement ont été transmis durant l'année 2009. Cela correspond approximativement au nombre de concours effectués à un ou plusieurs juges. Exception faite de trois de nos collègues qui considèrent ne pas avoir à effectuer cette formalité après un jugement et les quelques autres qui transmettent de manière aléatoire une partie seulement de leurs rapports. Il faut savoir qu'en acceptant d'être juge de la S.C .C., on accepte aussi les règlements s'y afférant et que ceux-ci prévoient l'établissement d'un rapport de jugement après chaque manifestation. Je vous assure que vos rapports de jugement sont lus et que toutes les observations qui peuvent y être mentionnées sont analysées. Les rapports de jugement servent bien à quelque chose. Un dernier rappel sur les règles de jugement (deux juges sur un même concours). Lors de vos prestations, vous êtes parfois chargés de juger seulement une partie des épreuves d'un concours. Il serait souhaitable, par bienséance, que vous soyez présent sur la manifestation d'un bout à l'autre de celle-ci. D'autre part, lorsque vous êtes juge, il ne vous est pas possible d'être aussi concurrent sur les épreuves de votre collègue officiant en parallèle. C'est le règlement. Il n'est pas plus normal qu'un juge accepte de juger un des ses collègues à partir du moment où ce dernier fait partie du jury du concours. (Même s'il est détenteur d'une « carte conducteur », même si sur la feuille d'engagement et la feuille de résultats qui va en découler, ce sera le nom du licencié qui sera mentionné) Chaque juge a fait la démarche personnelle de se proposer à cette fonction, tout en connaissant les règles et les contraintes que cela impose. Charge à lui de respecter ces règles. Je reste à votre disposition pour tous les sujets que vous souhaiteriez que nous évoquions ensemble. Je vous souhaite beaucoup de jugements de concours et beaucoup de plaisir à animer la discipline. Amitiés cynophiles. Serge RAFIN Statistiques 2009 des résultats des juges - Statistiques depuis 2002 |
|
A la demande de Madame Chantal MERY, Présidente du club de l'Eurasier. Après avoir vérifier les possibilités de ces chiens sur la centralisation des concours, les Eurasiers sont classés en catégorie D. |
PRECISIONS SUR LE REGLEMENT ( juin 2008 ) Bonjour à tous, l'Additif au réglement n° 70106 était rattaché au réglement d'Agility 2001 et devenu caduque à l'arrivée du régelemnt 2007.. Depuis Janvier 2007, certains éléments de cet additif sont entrés dans le réglement, d'autres n'ont pas été repris. Ceci a donné lieu à des applications différentes de jugement de certains points discutés lors de nos différentes réunions. On n'appilique plus les règles de l'additif 70106. Pour satisfaire à une certaine homogénéité de nos jugements, une directive aux juges est rattacchée au réglement de Janvier 2007. Elle reprend un bon nombre des éléments de l'additif 70106, complétée des décisions survenues après la mise en place du réglement 2007. Vous trouverez en pièce jointe ce document. Vous souhaitant bopnne reception du document. amitiés cynophiles - Serge RAFIN |
| canicross - canivtt - canimarche |
Réunion du 9 décembre 2006 : Présents : Thierry Bloch, Jean Hanselmann, Bernard Pépin, Marc Meunier, Claude Millotte, Christian Sandoz, Sandrine Simon. Invités : Patrick Berthet, Fabien Lienhardt Excusés : Lionel Payen, Pascale Decoene, Laurent Prochwiez, Michel Sommer, Marguerite Thépaut. La réunion est ouverte à 14h10. 1. Bilan de la saison 2005/2006 : Après avoir remercié les personnes présentes de s'être déplacée pour cette réunion qui avait été demandée lors de l'Assemblée Générale, Bernard Pépin ouvre le premier point de l'ordre du jour « Bilan de la Saison 2005/2006 » en lisant le compte-rendu envoyé par Marguerite Thépaut dans lequel elle fait part de sa coopération et de son aide apportés aux courses de la CNEA en Bretagne. Claude Millotte confirme l'utilité pour la CNEA d'un tel travail. Chacun des juges présents donne un résumé de ses activités de juges au cours de la saison écoulée. Il ressort de ces présentations et des discussions qui en résultent quelques points d'ordre général ou particulier : Lorsqu'une nouvelle station et un jeune club souhaite organiser une nouvelle course, il sera souhaitable qu'une réunion soit organisée suffisamment tôt avec la station, le club organisateur et une personne de la fédération ayant l'expérience des organisations pour définir tous les besoins techniques et administratifs engendrés auxquels l'organisateur et le club doit faire face, souvent dans des délais précis (par ex. déclaration en préfecture). Il a été remarqué sur certaines courses de Cross Canins que certains chiens courraient dans plusieurs catégories. Les Directeurs de course devront faire attention à la bonne application des règles dans ce domaine. L'incident de la course des Estables, où un concurrent avait été mal orienté par un pisteur mais où le balisage bleu et rouge était correct, a été commenté par chacun des juges présents. Ce cas est un cas d'école. Les juges présents soulignent que le balisage avec les panneaux bleus, rouges, jaunes de signalisation constituent le balisage qui fait foi. Tout autre balisage, rubalise, filet n'est qu'accessoire et en aucun cas obligatoire. Les juges présents ont donc conclu unanimement que la décision du Directeur de Course aux Estables était conforme au règlement. Bernard Pépin a par ailleurs précisé que la personne qui s'était trompée n'avait pas été lésée par cette décision dans sa quête de points pour la Coupe d'Europe. Il est donc recommandé aux Directeur de Course de rappeler au cours des mushers meetings cette règle du balisage. 2. Validation des mushers professionnels stagiaires. Les mushers professionnels stagiaires ayant effectué le stage de juge de course peuvent effectuer leur assessorat avec un juge FFST international ou national. Il est rappelé que les assessorats des juges stagiaires se font sur deux courses avec des juges internationaux uniquement. 3. Recertification des juges. La recertification des juges ayant une certaine ancienneté est une nécessité reconnue par tous. Cette recertification peut s'effectuer sous deux formes différentes : Soit un stage de remise à niveau (nouveau règlements) avec une formation complémentaire (par ex. chronométrage) ; Soit un test écrit essentiellement orienté vers les nouveaux règlements et vers des cas concrets. La Commission de formation décidera de la forme que prendra cette recertification cette année. 4. Juges CNEA. La FFST a déjà formé un bon nombre de juges CNEA mais la CNEA souhaite avoir au moins un juge formé par département. Un nouveau stage est prévu les 10 et 11 février, réservé à la CNEA. La direction de ce stage est confiée à Christian Sandoz. Les stagiaires CNEA n'effectuant pas de stage pratique, il est recommandé que, dans la mesure du possible, ceux-ci soient coachés par un juge FFST pour leur première course. 5. Nouvelles règles ESDRA et IFSS. La liste des nouvelles règles ESDRA adoptées par le Congrès de juin 2006 a été distribuée à tous les participants et commentée (voir fichier séparé). Thierry Bloch fait part de l'incompréhension de certains jeunes concurrents et de leurs parents que la catégorie 4 chiens junior s'arrête à 16 ans. La discussion se développe sur ce point particulier avec les arguments pour et contre et leurs conséquences sur d'autres catégories. Bernard Pépin rappelle que, s'il est estimé que des modifications doivent être apportées, celles-ci doivent être bien étudiées et proposées par la voie normale des motions au niveau national et européen. Christian Sandoz juge les règles de balisage inappropriées pour le canicross. Il lui est aussi suggéré de faire des recommandations sous forme de motions. Il est rappelé que certains parents confondent catégories juniors et licences pour les moins de 18 ans que certains nomment par erreur licences juniors, d'où la confusion. Bernard Pépin montre les lacunes des règlements IFSS qui n'a pas de règlement officiel en Cross Canins, en course de distance ou à étapes. Ces remarques sont confirmées par Jean Hanselmann qui a eu à gérer cette difficulté aux Championnats du Monde terre où il était en tant que juge. 6. Saison 2006/2007 Le point est fait sur les Directeurs de course pour les courses neige de la saison. N'ont pas encore de Directeur de Course connus : Orcières, Les Fourgs (Sandrine Simon est pressentie), Les Estables et les Championnats de France. Patrick Berthet rappelle que le Championnat du Monde MD en Italie a lieu le même week-end que le Championnat de France. Il vaudrait donc mieux reporter le Championnat de France MD à une autre date. 7. Questions diverses. Bernard Pépin rappelle aux juges de course qu'ils doivent être licenciés pour officier sur une course. Sur proposition de Thierry Bloch, Patrick Berthet et Fabien Lienhardt (membre du Bureau de la FFST présents) et avec l'accord des juges présents, il est demandé à Bernard Pépin de continuer d'assurer la direction de la Commission Juges et Arbitres de la FFST, qui accepte. La réunion est close à 17h30. Bernard Pépin |
| juges de flyball |
| © C.N.E.A.C - S.C.C |